中国可访问链接:
www.weidongbo.cn//p59262&g=999&tag=489&page=1

Vallco开发案再出新招!看白人前市长如何威胁恐吓华人市民


关注Cupertino高密度    10/28     2158    
4.7/3 



昨天,世界日报刊登了Cupertino前市长Richard Lowenthal报警,号称支持C提案,反对D提案的市民,偷盗了超过300个No on C竞选牌子的故事。里面的内容捏造夸大,极尽渲染。在此,我们将事件还原公诸于众,让大家看看开发商为了打击C提案,保护特殊利益集团的利益,已经到了何等疯狂的地步?


故事主人公Richard Lowenthal简介:

第一:Richard Lowenthal与Vallco开发商Sand Hill Property Co.的关系:

请参考库市官网,election information

Richard Lowenthal是一个政治组织People Against Measure C的Principal Officer, 而Gary Jones则是财务管理人员。

http://64.165.34.13/WebLink/0/doc/493589/Page1.aspx

People Against Measure C收到捐款的纪录:

http://64.165.34.13/WebLink/0/doc/493531/Page1.aspx

其中给People Against Measure C的几个主要捐款单位,都收到了Vallco 开发商的巨额捐款。

还有Richard Lowenthal在报纸Cupertino Courier上面刊登的文章,反对Measure C



第二:Richard Lowenthal与库市议会候选人的关系

请参考库市官网,election information

Richard Lowental向候选人Rod Sinks竞选捐款$1200的纪录:http://64.165.34.13/WebLink/0/doc/516592/Page1.aspx

Richard Lowental向候选人David Fung竞选捐款$1000的纪录:

http://64.165.34.13/WebLink/0/doc/479112/Page1.aspx 中的page 4


第三:Richard Lowenthal过去滥用警力虚假报案的纪录


在2006年,库市居民反对高密度开发的Measure D&E 选举中,当时的市长Richard Lowenthal也站在反对市民的方面。他向警察报案说某普通居民偷窃竞选牌子。他当时给出了很多细节信息,听起来也是有鼻子有眼,其中特别指出,那个市民是骑着一辆黄色自行车进行偷窃,被他发现。最后,警方介入调查,不仅没有发现任何偷窃证据,而且这个居民家里根本就不存在一辆黄色的自行车!


在另一场选战中,Richard Lowenthal向警察报案,他有一大批竞选牌子在Oaks Shopping Center被人偷走。这种偷窃行为非常恶劣。最后,警方介入调查,发现是Richard Lowenthal没有经过商家同意,私自在Oaks Shopping Center放置大批竞选牌子,最后被Oaks的保安人员给扔走了。


如去警察局要求调出关于Richard Lowenthal报警的历史纪录,相信不难发现这些虚假报案的案例。


故事中的受害人介绍:

Cupertino普通市民A女士

  1. 曾经在在www.nextdoor.com 网站发言,反对Measure D, 库市候选人Rod Sinks, David Fung。

  2. 10月15日周六晚上,A女士在竞选连任的市议员Rod Sinks的Facebook上面留言,提出很多犀利问题,质疑Rod Sinks对于城市高密建设的态度。Rod Sinks非常恼火,不久立刻删除自己Facebook里面所有跟A女士的所有对话,并且封掉了A女士在他的文章下回帖发言的权限。https://drive.google.com/open?id=0B8REjSux63t4SVBGMEZWdVNYU0k


事件还原:

10月19日周三晚上,A女士的先生开着她的车到达一个停车场,刚停就被一辆车从后面堵住。然后后面的车打开大灯开始晃他,下来一个白人中年男子大声喊叫,并且拿出手机开始拍照。他试图举手挡住对方view,白人司机挥拳打开他的手,并且大声恐吓,困住大约二十多分钟后才放行。但是后来还试图尾随他的车子。A女士的先生害怕这人跟回家里,就把自己的车停到街边,然后步行回家。


10月21日周五早晨,两个警员造访A女士家,当时她先生不在,所以问的是她。警察说是根据检举的车牌号码找到的她家,并且说她先生偷窃了No-on-C竞选牌子。警察要求她归还20个竞选牌子yard sign, 还强调要求周五晚上归还。A女士否认对方无端恶意指责,警察则威胁,不诚实合作,就会把她先生投入监狱。


当天晚些时候,Yes-C/No-D的一些竞选人B, C团队收到库市前市长Richard Lowenthal的威胁信,请看信件文本:

https://drive.google.com/open?id=0B8REjSux63t4TU41YjVnUW1URGc


他在里面提到一个A女士可能给Yes-C/No-D的候选人捐过款,所以才找到这些候选人团队。他指控A女士的车子用于偷窃No-on-C 竞选牌子多达30个,有很多录像为证,而且说车子里的还袭击对方义工,试图偷窃义工车子。Richard Lowenthal在信里要求A女士尽快归还竞选牌子。除此之外,他还贴出更多没有根据的指控,说这些候选人团队一直在鼓励自己的支持者偷盗Vallco开发商方面的No-on-C竞选牌子,要对丢失的300多个NO-on-C牌子负责,敦促尽快归还。


竞选团队中一名义工立刻联系警察局,得到的答复却是:此事没有证据,没有正式立案,警察也没有看到什么录像。后来,经过多方寻找,这些团队才找到Richard Lowenthal信件里面提到的A女士是谁,并且取得联系。交流之后发现,发现双方都是被无端指控的。而且所谓被袭击的Vallco开发商No-on-C义工,就是Richard Lowenthal本人。周三晚上堵别人的车,跟踪车子的,就是他自己。市民们决定置之不理,清者自清。并且,当天下午,所有草根候选人团队都发布了中文英文预警信,警告义工,小心别有用心的人指控我们偷盗那些支持Vallco开发商的No-C/Yes-D竞选牌子。请看预警信截屏证据:https://drive.google.com/drive/folders/0B8REjSux63t4dkJUWkdQS2MxQWc?usp=sharing


但是与此同时,Richard Lowenthal伙同一批支持Vallco开发商的朋友,Gary Jones等人却在网上开展了一场负面抹黑宣传战。比如在www.nextdoor.com 他们在上面不断散布关于Yes-C/No-D的市民们如何被煽动去偷窃竞选牌子的谣言,毫无事实根据地编造故事,夸大其词地诬蔑。而Yes-C/No-D方面的义工,始终采取克制态度,对造谣者不予理睬。这些网络抹黑的证据请看截屏集锦:

https://drive.google.com/drive/folders/0B8REjSux63t4NEY4WHBXZWdwV3c?usp=sharing


10月23日周日,看到网络风波不断,害怕作为受害者进一步遭受威胁,A女士和先生决定报警保护自己。他们告知警员,自己在10月19日周三晚上受到Richard Lowenthal的骚扰威胁,并且拿到event number记录。


本次事件性质:有钱有势的开发商对普通居民的恐吓?白人前市长对华人居民的恐吓?


其实,这一次针对华人市民的恐吓,其实并非独立事件。无独有偶,之前自从各种开发商提案出炉,类似威胁恐吓的事情就不断发生。


请看今年4月份的文章 http://www.weidb.com/p43530 反对开发商的华人女义工在Cupertino图书馆摆摊,这些被开发商雇佣的提案收签名者,欺骗威胁恐吓,不得不拨打911报警。当时,如果不是有人照相纪录了几个支持C提案的华人女义工,如何被开发商雇佣的索签人士发生冲突,对方还会颠倒黑白,说开发商雇员遭受了C提案支持者的袭击,殴打。当天照片集锦在此:https://drive.google.com/drive/folders/0B8REjSux63t4eG5BbWI4UEthb00?usp=sharing

画面上明显显示是一个高大的白人在恐吓威胁几位华人女子。


同样的事情在库市图书馆前面的收签名摊位,其实发生过多次。有华人市民报告,她在质疑开发商雇用人员收集签名的时候撒谎,就被辱骂,None of your business,让她滚开。就在上述图书馆冲突发生之前两周,库市议员Darcy Paul也因为开发商雇佣者当面侮辱亚裔,不得不拨打911报警。并且他在4月5日市议会上强调这些事件的恶劣程度。请看市府录像:http://cupertino.granicus.com/MediaPlayer.php?view_id=18&clip_id=2007


在上述一系列事件中,我们看到的是,华人普通市民,因为得罪了支持开发商,得罪了支持高密度,反对市民C提案的候选人,遭受到前市长,开发商雇员,各种各样的威胁和骚扰。尤其是Richard Lowenthal,利用自己的前市长头衔和熟人关系,说服两名警员相信自己的谎言,恐吓参与社区议题的华人普通市民。我们华人,本来就是胆小怕事,自扫门前雪的族群。很多人不愿或者不敢参与社区,缺乏参政的积极性,没有为社区服务的热情。现在,好容易有几个义工敢出来做事了,遇到的却是各种各样想象不到的bully,诬蔑和打击。比如4月份图书馆事件之后,就有女义工表示,永远也不敢出来图书馆做义工了,这些压力太可怕了。


现在,对方放出的种种谣言在网络媒体,新闻报刊上愈演愈烈,如果不把此事公开,只怕更多的草根市民义工会遭受打击报复。我们希望更多的市民加入对Yes C/No D的声援,看清开发商的真面目,社区利益只有靠我们自己来维护!