中国可访问链接:
www.weidongbo.cn//p69969&g=999&tag=513&page=1

两重身份起底,为何CUSD学委Anjali不宜担任公职?


☁️    01/12     2691    
4.8/5 



最近,一份关于反对Cupertino学区委员Anjali Kausar担任公职的online petition正在传播中。

请愿书中提到,Anjali同时身兼库市商会CEO,外加CUSD公立学区的学委主席,造成严重利益冲突,必须辞去其中一职。但是这两个职位代表的到底是什么含意?为什么揭露了这两重身份,她就不再适合公职。本文在此解答一下大家的疑惑。

首先,类比一下学区与商会的架构。
库市商会CEO这个身份,类似学区的学监superintendent。这个职位是高薪聘请的职位。Cupertino学监Wendy的工资大概是一年25万,而库市商会CEO的工资没有这么高,但是也相当可观。既然拿了这么高的工资,到底谁监督他们的工作,谁决定录用什么人来担任这个高薪工作呢?有决定权的就是board,分别对应库市商会的board,还有学区的学委board。

于是,问题就来了。商会board的职责是,要确定Anjali确实为商会服务兢兢业业,她才对得起这份高薪工作。她的行为必须把本地商会利益放在第一位,否则她就对不起自己的高薪。商会的board就有权力选择其他更合适的人选来取代她。也就是说,既然是拿钱干活的工作,只要你不好好表现,就有随时被fire的风险。这也解释了为什么库市市议员,其他CUSD现任官员,全部不敢给Vallco的开发商Measure D广告公开代言,而Anjali却一再担当出头鸟,不光照片上了大幅广告,而且上的广告mailer不止一次。因为Vallco开发商SHP在库市商会势力太大,她的职位注定她必须为SHP多赚钱而服务。

但是,另一方面,Anjali Kausar是CUSD学区委员,而且是2017年学区board里面的president。那么这个board的职责是什么呢?就是监督学监Wendy,不能脑子里只想着赚钱,必须凡事以学区教育为重,以学生利益为重。如果这个学监去给Vallco开发商广告代言,支持开发商引入高密人口,这就是严重失职。看看Vallco附近地区学校拥挤的状况,如果学区出面鼓励更多高密度建设,就等于是为了特殊利益,抛弃学区。作为学区委员,尤其是board president,必须要对这种行为进行严厉警告,这样学监才能对得起学区发给她一年25万的工资。

现在大家明白了吧,Anjali Kausar把自己放在了一个多分裂的境地。一方面她拿钱的老板逼着她一定要把开发商利益放在第一位,另一方面她的学委主席身份又让她必须把开发商利益置之脑后。这简直就是mission impossible啊!而Anjali不仅接受了这份挑战,还公然在选战中几次公开自己的双重身份。这样明显的利益冲突如果还被大家视而不见,以后谁还愿意做一个正直的学委保护学生的利益?

一旦这种行为被纵容,被鼓励,那么就等于放水让更多公职人员放下职业操守,肆无忌惮去投靠big money。这就是这份请愿书产生的原因: