中国可访问链接:
www.weidongbo.cn//p71080&g=999&tag=513&page=1

两个请愿书对阵,Anjali Kausar到底该不该下台?


关注Cupertino高密度    01/25     3209    
4.7/3 

最近,CUSD中英文家长讨论群都出现了要求现任学委Anjali Kausar下台的petition。
里面提到,Anjali身为学委的同时,还在库市商会拿高薪当CEO。不仅如此,她利用民选官员的身份为Vallco开发商Sand Hill的D提案做广告。这种行为非常不妥。参考下图关于Conflicts of Interest的定义,为了避嫌利益冲突,她理应辞去一职。





而在另一个支持Anjali的petition里面,前市长Richard Lowenthal却转移话题,强调同时担任学委与商会CEO并没有违反法律。(注:Richard Lowenthal就是收取Vallco开发商资金,积极为Vallco开发商做广告,并且到处散布Measure C引发全市盖满四层楼谣言的前市长之一。) 他们还狡辩,Anjali在最显眼的那份大号mailer里面,用的是local school board trustee的头衔去吹捧D提案,没有加CUSD就没有不妥。这是试图通过文字游戏来为Anjali推脱责任。并且这群人理直气壮,堂而皇之,在库市包括周边地区的社区名人圈,建制派圈子广发email,敦促其他民选官员一起来帮忙为Anjali撑腰,来support Anjali这些作为。 

但是,这些积极为Anjali辩解的人,却忽略了以下几个事实。首先,不违法,不等于没有涉及职业道德问题。我们是应该签名谴责这种行为,还是为这种官商一体的行为大开方便之门?Anjali为D提案做广告,或者打击C提案的时候,冠用的是民选官员头衔,以学区委员角度赞美开发商提案会造福本地,这就是利用民众对民选官员的信任而误导选举。而她同时又是库市商会CEO。要知道,库市商会近两年主要donor就是Vallco开发商Sand Hill。也是SHP的捐款在去年选战中主力运作库市商会PAC。库市商会董事会主席就是SHP雇员,Anjali做的一切都是为了能够让给自己发工资的老板直接获益。正是因为她用自己的民选官员头衔,她推动让她自己可以从中获取商业利益的城建项目,故而涉及利益冲突。






而另一个关键点是,之前CUSD学委之间已经有君子协定,不能以学委身份出来为开发商做广告。因为是口头协议,以人品担保,即使Anjali出尔反尔,也没有证据指控。但是,在2016年留下的Vallco开发商与学区签订的合同里面,也白纸黑字写着,此开发商不能在没有学区首肯的情况下,用任何学委的名字推动自己的选战。任何学委也不能个人擅用学委头衔去帮助开发商做广告。参考文件第7页,章节6.3.5.1。https://drive.google.com/file/d/0B6rRCYBoC9BiQVlZRjJ4elJBbUE 既然在有口头协议,和合同公文规定的前提下,Anjali还能选择为了利益践踏合约,这样的学委,我们如何能相信她以后不会为了其他事情出卖学生的利益?



另外,据悉不少社区名人都收到催促签名支持Anjali的压力。即使很多人根本不想表态,依然躲不过建制派的幕后运作。这种金钱与权力的结合,不就是鼓励产生更多Anjali的原因?如果我们这些普通人不积极签名谴责这种行为,那么下一次选举,类似Anjali的政客就会更加为所欲为。 https://www.change.org/p/anjali-kausar-must-step-down-from-cusd-school-board