中国可访问链接:
www.weidongbo.cn//p71832&g=999&tag=513&page=1

回应库市商会主席支持学委Anjali的声明:你已严重跑题!                                       


CUSD concerned parents    02/06     763    
4.7/3 



2月5日,Cupertino Union学区群众要求Anjali Kausar下台学委的请愿书突破千人大关。

而就在同一天,库市当地小报Cupertino Courier刊登了一篇库市商会主席Keith Warner为Anjali Kausar强力站台的文章,形容Anjali是一群反对商业的暴民用以泄愤的替罪羊。从头到尾,文章里反复强调的就是business, business, business。里面说库市商会为库市business繁荣做出了突出贡献,库市商会的组成并非只有大发展商,也有很多很多小商户。里面谴责在选举中对C/D提案有不同意见的市民敌视不同政见者,敌视business。里面还说,Anjali Kausar对business贡献重大,商会board会全力支持她工作。

于是,疑问就来了,商会主席力挺Anjali Kausar对business的正面贡献,这跟CUSD家长发起请愿,质疑她担任学委的能力,有什么关系呢?商会主席的长篇大论,只能证明Anjali是一位优秀的商会CEO,那么,她为什么不能专注于自己擅长的本职工作呢?另外,为什么家长发起关于CUSD学委的请愿,就表示说他们是anti-business?这个联系是如何建立起来的?我们只能猜测商会主席是在暗示,Anjali Kausar在学委这个职位上是为商会牟利的,一旦下台学委,就是损害本地business利益。

对于商会会长这篇对Anjali事件严重跑题的声明,家长们大概总结出三点:
1. 家长质疑Anjali Kausar是否合适担任学委,并非大家对提案C/D不同观点不能容忍。问题在于Anjali用了民选官员头衔去鼓吹跟自己有关的商业利益,涉及利益冲突。
2. 当Warner主席通篇强调business, business的同时,家长在中英文各大论坛上反复强调的词语,却是education, education!家长关心的只是Anjali Kausar是否有心,有能力,做好学委的工作。无论她在商业领域如何成功,也不能证明她就一定胜任学委。
3. 从现在的网络讨论中,并没有任何地方看出家长们的目的是毁掉库市商会。恰恰相反,反而是Anjali Kausar对权力的贪恋,才把库市商会拖入泥潭。如果她能主动放弃学委,商会也不会陷入舆论焦点。