中国可访问链接:
www.weidongbo.cn//p76654&g=999&tag=513&page=1

CUSD暂停推行过激性教材,后续风波高潮迭起


lanjia     03/31     1922    
4.0/5 

很多媒体都报道了3月28日晚,Cupertino联合学区家长们的胜利。现在,过激性教材的adoption计划暂时被搁置,但是很多问题恰恰因此而暴露,引发学区风波不断。

1. 要求学委主席Anjali Kausar下台的呼声甚嚣尘上
2. 学区会议上被请来力挺新教材的发言者被网络人肉起底,黑幕被曝光
3. 学区忽然宣布成立CAC,内容引发家长新的担忧

1. 网络请愿要求Anjali Kausar下台
Anjali践踏学区君子协定,在去年的ten million选战里,高调支持D提案,污蔑C提案,让家长们注意到她身兼库市商会会长与CUSD学委的不和谐身份。她在选战中的表现更是让conflict of interest的问题格外突出。网络请愿一出现,很快超过一千人签名。而库市扶轮社某些人推出了一个拯救Anjali的网络请愿,里面列举AK种种“功绩”,无非都是她如何利用CUSD好学区的名声帮忙商会搞筹款,搞活动,得到种种收益。完全看不到她为本地孩子们作了什么付出。所以那个签名虽然在很多社交媒体上花钱做广告,也只收到200上下签名。

而这次性教材风波让更多家长看到了Anjali Kausar的真面目。她想方设法找理由支持新教材,与ACLU暗通款曲,通过他们的信件给家长施压。尤其是通过Better Cupertino组织的网络直播,许多人看到了会议现场AK如何罔顾民意,对其他学委发飚的表现。只因为新教材通不过,就武断地赌气说,性教育课程不交了,学区没有后备方案。她这种态度一意孤行,完全不考虑学生受到的冲击,毫无身为学委的责任心。只一天晚上,网络请愿签名就增加了200个。现在更是突破了1800。

2. 学区会议上惹人注目的某MIT Premed被人肉爆料
在03/28学区会议上,Sophia Yen以MIT毕业的优秀医务工作者的身份告诉家长,安心接受新版性教材,里面内容非常健康,没有问题。提及到那段最让家长不能忍受的段落,课堂要求12岁的孩子必须熟练避孕套的操作使用,她更是说,避孕套不是禁忌。那不过就是个气球,让孩子玩一玩,熟知其特性,毫无问题。这句话令很多家长惊讶,这代表的真的就是专业人士的客观中立观点吗?
会后,家长们网络搜索Sophia Yen,却发现她身为极左政治阵营大金主,甚至就是青少年增多的性行为/性前卫风潮的受益者。她曾经代表与LGBT有关的组织,在Mike Honda/Ro Khanna的选战中公开打击后者。除了与ACLU过从甚密,本身诊所更是直接挂靠避孕套产业链。这些身份起底不禁让人质疑,我们学区故意请来这种人对阵毫无政治经验的家长,用心何在?

3. 学区忽然宣布成立CAC,高密问题再次拉响警报
3月30日,学区发给家长信件说,成立Citizens Advisory Committee讨论学区注册人口下降问题。这封信引发很多家长警觉。
第一,CUSD学区曾经以此为借口,得出结论学区需要开发商盖更多房子来拯救入学率。实际上,学区大多数小学都处在爆满状态,portable教室盖了又盖,都不能满足需求。而仅有南边和西边的三个小学人口下降是问题。家长们害怕学区再次歪曲数据,利用这三个学校人口不足,来力挺CUSD北部加盖高密住房工程的决定。
第二,这个Committee的领导者Manny Barbara的名字引发联想。
请看今年年初San Jose Mercury News的这个爆料:http://www.weidb.com/p71816
新任学委赵良方的宣誓誓词被修改,竟然被人加入一段闻所未闻的宣誓:“我会坚决拥护大多数学委的决定”。学监Wendy G.当时解释说,是某个其他学区的人给她的这个版本誓词,已经在人家学区用了很多年了。而这个人,就是Manny Barbara,曾经的Oak Grove学区学监。而号称Oak Grove学区用了这个誓词十几年,当家长要求提供public record证明此事的时候,OGSD学区却根本找不到这个誓词版本的任何记录。现在,Wendy G.又聘请Manny Barbara作为CUSD的CAC主办人,不禁让人担忧,到底这背后又隐藏着什么?